抓虾小组在争夺Blog的读者！
昨晚看到还在内测的抓虾小组的时候，我真的被吓了一跳。吸引我注意的是这一句话
抓虾小组提供的功能主要有：
1、支持从抓虾内任何频道中转发文章到你参与的小组中；
当时我第一个直觉是，又多了一个bolaa，但随后观察了几个现有小组之后，恐惧感来了－抓虾小组上不仅可以直接转发RSS上的文章，更可怕的是抓虾用的居然是自己的评论系统！
看到这里我已经有点冲动了，顾不着仔细研究马上给hung写了封信让他看看抓虾是否违反了创作共同，在回复中他认为我有点多虑了。确实，从CC的角度讲抓虾除了在非商业转载上尚不能明确外，其他的都一一遵守了，但是这并不能打消我的忧虑。坦白讲，我认为抓虾小组此举是在争夺Blog的读者！
因为："抓虾小组"的模式就是 别人的全文RSS＋自己的评论系统＝别人提供免费内容的超级论坛
这跟搜狐、bolaa有极大不同，他们只是引用了blog的外围做了个框架，评论、页面点击量、广告等还是留给Blog；而抓虾小组则是完全独立于Blog的，拿Blog的内容做自己的论坛。
从读者的角度讲，太多的人习惯论坛式的轻易评论途径而不是向在Blog上留言那样还需填写复杂的名称、E-MAIL，加上抓虾本身拥有比任何单一Blog更多的读者，所以一旦抓虾小组开放，那Blog评论、页面访问量、广告费等等的流失就可想而知了。
订阅者不来blog访问其实是没什么关系的，只要读的还是自己的文章就可以，不然也不会有这么多人开发全文RSS，但抢占评论的孔被大铁钉铆在墙上。第九层楼道高于我的视线，所以没看见什么。在对面五层楼的护栏上，排着七盆花草。时节还没完全功能就是彻底的转载行为了，不论是否注明出处。
人都是自私的，谁也不愿意自己的私有财产就这样莫名其妙的被"充公"了。抓虾小组对普通读者而言的确是个很大的便利，可能还预示着什么新的社区形式，但是他们目前的模式却是以损害Blogger的利益为前提的。希望读者们在享受免费的咨询、便利的服务的时候，能多为在作者们的切身利益考虑考虑。
附：抓虾的回复
To yee，邦比快跑，和大家，
非常感谢你们提出的问题。虾米们尊重blogger和其他内容提供者的利益，希望把他们的读者和他们联系起来。我们发现很多blog的内容是很好的，但是其它人并不知道，很可惜。就目前来说，抓虾应该已经为一部分blogger介绍了一些读者（主要是通过热文排行）。虾米们希望通过小组功能，通过大家的努力将各种内容整理，通过集体的智慧筛选出好的，符合个人兴趣的blog和blogger。
有一点是肯定的，抓虾无意、也不可能取代blogger。我们自己也是blogger。Blog是大家的自留地，而抓虾是想为大家提供一个自由市场，把自己地里的好东西推销出去。下一步我们会设法将这个自由市场里"行情"比如说谁推荐了你的文章，哪个小组在阅读讨论你的文章，带回给各个 blogger的自留地，这主要是通过trackback等办法，我们正在摸索中。
这个话题比较长，上面是一个很快的回复，虾米们会单独再写一个贴子，和大家详细交流。感谢大家对抓虾的支持，欢迎大家把各自的看法告诉我们。
我有可以解决这个矛盾的好办法，只是技术上很难实现，不过看到抓虾这么关心我们的冷暖，那我就说了
-
让抓虾小组的评论和Blog的评论系统同步
-
给Blogger相应的广告分成
如果不能给我个满意的解决方案的话，那么我只好采取最不愿意的方法保护自有知识产权－关闭全文RSS，改为摘要输出。
| |
八月 3rd, 2006 at 3:39 下午
先是抓虾，现在是抓读者了。
八月 3rd, 2006 at 3:55 下午
论坛是个很伟大的发明，但他伟大到了可以扼杀一切其他产品的地步。
但说到底，都是管理者对于讨论区内容的控制是否合理的问题。
blog之所以独立于论坛，很重要的一点就在于他的评论是属于个人的交流区，而不是一个大杂烩。抓虾这样搞，只是让blog变质为和传统网站等价的一个个网页聚合。
中文blog本来就落后国外很多，却还有这么多人努力让它堕落回到论坛时代，悲哀！
而中国的这些站长，有几个真正在没有法律制衡的情况下真的了解什么叫做版权？
八月 3rd, 2006 at 4:05 下午
虽然没看明白是什么意思...但知道了抓瞎并不是我会去的地方~
八月 3rd, 2006 at 4:28 下午
bs这种做法，完全就是盗窃
八月 3rd, 2006 at 4:35 下午
超级blog论坛
有杀伤力!
因为这个取消全文rss对用bloglines等其他阅读器的读者无疑是个损失.
八月 3rd, 2006 at 4:37 下午
你所说的解决矛盾的方法何技术上难以实现,在我看来完全不可能....
ps:你的blog下面的随机文章似乎有点问题,可能需要在 ?> 前面加一个空格的说..
八月 3rd, 2006 at 5:11 下午
Blog的评论系统同步这个好像不太容易吧，每个blog系统程序都不一样，这样做就必须兼容所有的blog程序，感觉有点困难。
随便说说，不对的话就当笑话了，呵呵。
八月 3rd, 2006 at 5:16 下午
非常尖锐的问题，本来也可能是一种巧妙而且华丽的盈利模式
但是现有Web2.0网站所有的盈利模式都牵扯到一个版权问题，还待在实践中不断完善
希望抓虾能找到好的解决方法
八月 3rd, 2006 at 7:02 下午
非常赞同
八月 3rd, 2006 at 9:51 下午
太搞笑了，别人不到你的网站来评论，并不是不评论，你如果真的关心的是别人的评论，你仍然可以知道。看不出来这个评论小组有什么触犯版权的地方，不愿意全文输出也是你的choice，无可厚非。说白了，你关心的还是这上面满篇的Google广告没有点击吧。
八月 3rd, 2006 at 10:29 下午
@bjcj: blogger 想要赚取一些广告费有什么错 难道抓虾不是想赚钱？把这些盈利建立在广大的 blogger 身上 也太无耻了
八月 3rd, 2006 at 10:42 下午
操TMD
八月 4th, 2006 at 11:03 上午
如果抓虾利用别人的内容赚钱（前提：内容提供者并不愿意免费提供给你赚钱），就必须为内容提供者提供“稿费”，否则理论上就是侵犯版权。对于像我等默默无闻的blogger，我可能愿意通过抓虾这个平台提高我的名气（获得了利益），但是对于有名的blogger就不愿意被人利用（徐静蕾逃掉了）。
八月 4th, 2006 at 11:53 上午
我觉得大家在这里骂zhuaxia也没啥用，不如反对这个什么小组功能的都给zhuaxia写信，表达观点，提出可行性建议，这样最好双赢。
八月 4th, 2006 at 1:00 下午
这么大反应，至于吗？搞不懂。
八月 4th, 2006 at 1:04 下午
照你这么讲，所有的RSS reader都不应该存在，大家每天还是应该点开很多的blog或者新闻页面，看看有无更新。
八月 4th, 2006 at 1:08 下午
rss reader当然有必要，但是直接引用别人的资源却采用自己的回复系统就不太合适了。正常情况下读者在rss reader看到想回复的文章是点原文链接过去回复的，抓虾这么做等于是夺取了这部分读者，中断了blogger跟读者的互动这才是关键。
八月 4th, 2006 at 1:20 下午
你说的有道理：）
我期待zhuaxia找到好的解决方式。
八月 4th, 2006 at 2:24 下午
满足读者和提供商需求的同时,需要保护上下游的生态环境.
八月 5th, 2006 at 2:12 下午
觉得受到伤害的话,就关闭全文输出吧...
八月 20th, 2006 at 10:34 下午
抓虾小组这样是太过分了
八月 22nd, 2006 at 4:45 下午
做平民blog工具吧
八月 22nd, 2006 at 4:49 下午
这么说就不妥了吧
九月 9th, 2006 at 10:54 上午
手工TB:
http://www.x2y2.com/fisker/archives/06.09.09-Anti-Zhuaxia-Group.htm
二月 5th, 2007 at 11:37 上午
不错